mercoledì 27 febbraio 2013

mhhhhh....e si rosica...Vatinno reprise.

Il Povero Vatinno\Vattenne sta a rosicà perchè non può più pagarsi la cena con i nostri soldi...è stato defenestrato. Forse fa il portaborse. O il lustrascarpe. O il miserabile. Ne ha tutte le capacità.

Lascio a voi qualsiasi tipologia di commento dopo aver letto il delirio di oggi, di cui ho eseguito un ottimo screen.




Caro Vatinno, grazie di essere un mio fan.
Ci stanno seguendo tutti nuovamente, non aspettano altro che uno dei suoi spettacoli.
Certo che dev' essere dura...pensi, hanno appena eletto un comico che l' ha mandata a casa.
Che risate.

E ora ci stupisca. Sarebbe anche ora.

venerdì 22 febbraio 2013

E come volevasi dimostrare...

La pallina volante in questione. Notare le ombre e i toni dei grigi, più
saturi di quelli presenti nel resto della foto...il responso è : la pallina è
a 10-20cm dalla fotocamera, ed è stata lanciata dal basso (vedi effetto mosso)
immagine degradata ed utilizzata a fini educativi secondo la Conv. di Berna, art.10
...come al solito i (F)Ufologi non han capito nulla del mio precedente articolo.

E difatti dopo aver eseguito una semplice analisi ottica, ma non per questo imprecisa, sulla foto che potete vedere in tutta la sua magnificenza qui a fianco e che ha dato esito negativo, visto che mostra una pallina lanciata in aria a distanza ravvicinata dalla fotocamera, sono cominciate le solite polemiche  dei soliti "wannabe expert".

La polemica è stata generata da una comunicazione del responsabile CISU di zona, a rettifica della pubblicazione del primo articolo sulla fotografia.

Riporto integralmente le farneticanti dichiarazioni del Sig. Pugliese, presenti in quest' altro articolo, uscito un paio di giorni fa.
Mirror climbing.

mercoledì 20 febbraio 2013

La Fototecnica, questa sconosciuta. Quando l' originale...non serve.

Dovrebbe essere un' analisi, invece è un' opera surrealista di Garofalo,
l' ANALista preferito di Urzi. Titolo "il bottone volante col filo".
Immagine degradata ed utilizzata a fini educativi
(Conv.Berna, art.10)
L' argomento principe utilizzato per svicolare dalle mie analisi e\o verifiche da parte di molti Fufologi è il tormentone "non hai l' originale, quindi non puoi dire nulla".

Naturalmente queste sottospecie di "ricercatori" della fuffa si guardano bene dal fornirlo, anche dopo richiesta, ed è logico che lo facciano, visto che sanno già che li beccherei con le mani nel sacco.
Questo tipo di comportamento viene naturalmente considerato dagli Ufologi (quelli veri, e cioè quelli che fanno ricerca e investigazione vera) come una sottrazione di prove. Il che equivale ad un' ammissione di colpevolezza.
Se nascondi i dati e impedisci agli altri di controllare, di sicuro non c'è trasparenza ed onestà.

Molti, come ad esempio il CUFOM, oppure Urzi o anche SegnidalCielo scelgono di applicare delle filtrature così pesanti sulle foto da far apparire una mosca come un dragone, e vanificando qualsiasi analisi reale. Oltre al fatto che così possono spacciare tutto per UFO: dalla particella di polvere al 747, passando per insetti e volatili senza dimenticare palloni, lanterne cinesi e bottoncini.
Il fatto (oramai assodato) è che sono degli incompetenti la cui ignoranza in fototecnica è paragonabile solo alla loro voglia di tru-fuffare il prossimo.
Vediamo perchè.

venerdì 15 febbraio 2013

Riassunto delle Puntate Precedenti.

Eh, scusate....non mi sono dimenticato di avere un blog.

Qualcuno di voi mi ha già contattato nelle settimane passate.
"ma come mai non scrivi più articoli?" "ma il blog lo tieni ancora?" "ehy, ho notato che dal post di Vatinno non hai scritto più nulla, che succede?".

Grazie per il supporto e per il seguire le Mirabolanti Avventure Ufologiche del vostro FotoTecnico preferito!

Il mio "non" scrivere sul blog, vi tranquillizzo, significa solo una cosa:  Non c'è una mazza di decente su cui scrivere e\o fare un' analisi. Il fatto è che negli ultimi tempi i Fufologi hanno prodotto solamente dei casi standard, facilmente sgamabili da tutti, come i soliti blurfo, orbs, uccelli in formazione e molte altre amenità.
Dilettanti, come al solito, buoni per i fan-atici della Fufologia.

E il bello è che molti dei casi sono stati "risolti" da semplici utenti di forum, il famoso "popolo della rete ignorante" che a Caria sta tanto sulle balle  solo per il fatto che gli rompe le uova nel paniere...ma ha già imparato a sue spese che lo stesso popolo della rete (di cui francamente mi fa piacere far parte) ricorda a lungo. A lungo come la cache di Google, come i salvataggi in locale, come insomma la nostra estensione di memoria che è il mezzo "elettronico".

Devo ammetterlo. E scusate se non sono modesto. Ho lavorato bene.
Ho contribuito a far aprire gli occhi a molti sulle truffefuffe dei nostri cari amici Fuffologi...che nemmeno nominerò.
E ne sono felice ed orgoglioso. Molte persone mi hanno affiancato negli anni come amici, supporters, e lettori interessati. Molti di questi continuano a stare al mio fianco, per motivi professionali (non so tutto, e di tanto in tanto per mie analisi servono consulenze di persone esperte in altri campi).

Sapete che non posso nominarvi tutti. Ma vi ringrazio incondizionatamente tutti.
Anche tu, che stai leggendo queste righe. Anche se sei un fuffaro.

Per ringraziarti farò una breve (ma intensa) carrellata sulle 4 "migliori malefatte" dei soliti tristerrimi noti, sgamati dai miei amici, conoscenti e oramai professionalmente validi investigatori (li ho promossi io, a pieni voti, Tìèz.) del web.